Чтобы быть логичным, хочу продолжить разговор об очень частом несоответствии паспортных данных, приводимых изготовителями, их реальным показателям. Продолжу речь о характеристической чувствительности головок и акустических систем (АС). Но теперь остановлюсь на изделиях в традиционном акустическом оформлении, то есть, когда продольная ось излучения направлена прямо на слушателя.
Для измерений характеристической чувствительности излучателей используется заглушенная звукомерная камера, а порядок измерений регламентирован для отдельных головок ГОСТ 16122, для АС — ГОСТ 23262. Напомню, что для обоих ГОСТ характеристическая чувствительность измеряется на скользящем тональном сигнале (Свип-тон), на излучатель подается сигнал мощностью в 1,0 Вт, а расстояние от излучателя до измерительного микрофона составляет ровно 1,0 метр. Плюс к этому, уровень звукового давления излучателя учитывается как среднеквадратическое значение (RMS) в рабочей полосе. Казалось бы, столь чётко прописанный регламент испытаний достаточно строг и не допускает возможности производителю схитрить и опубликовать иные, более качественные данные. Но, к сожалению, это не так. Проиллюстрирую это на примере. На приведённых ниже графиках представлены частотная характеристика (АЧХ) и модуль входного сопротивления (Z) некоей двухполосной 4-х Омной полочной АС (производителя по этическим соображениям не указываю).
Как видно по АЧХ, эта АС обладает вполне приличной тембральной линейностью. Левая и правая акустики очень хорошо сбалансированы друг с другом. Отмеченный провал АЧХ в полосе от 1,5 до 4,5 кГц с уровнем минус 4 — 5 дБ не столь сильно отражается на звучании. Во-первых, потому что это провал, а не подъём, а во-вторых, потому, что он достаточно равномерен. На слух эта неравномерность АЧХ будет ощущаться как небольшая «сухость» в звучании, что можно отнести к специфике данной модели. И даже хорошо «обыграть» это с маркетинговой точки зрения. Низшей рабочей частотой АС по измерения в заглушенной камере можно считать 58 Гц, верхней – 22 кГц. Очень даже неплохо для 17-ти литровой полочной модели. Производитель, правда, указывает полосу 45 Гц – 24 кГц, но это оставим на его совести, поскольку рядовой покупатель не сможет это проверить. Но хуже другое: характеристическая чувствительность этой АС (среднеквадратическое значение) даже в более узкой, измеренной нами полосе составляет 86 дБ/Вт/м., а производитель громогласно заявляет 92 дБ/Вт/м. Разница составляет 6 дБ. Напомню читателю, что изменение на 3 дБ меняет уровень громкости в два раза. В этом случае (формулу посмотрите в справочнике по электроакустике) громкость будет ниже в четыре раза (3 дБ+3 дБ = 2 раза Х 2 раза). Другими словами, вместо усилителя (УМЗЧ) мощностью в 50 Вт для получения нужной громкости будет нужен УМЗЧ мощностью в 200 Вт. Который, как правило, существенно дороже. К тому же, не факт, что АС выдержит такую подводимую мощность без перегрузки. И вот такое надувательство «с сиропом» практикуется подавляющим большинством производителей.
Что даёт возможность изготовителем акустической продукции так сильно надувать покупателя? Прежде всего, они почти всегда учитывают не среднеквадратическое значение RMS в рабочей полосе, а пиковое. А оно по приведённому графику измерений везде низковато и только на частоте 6,0 кГц достигает 90 дБ. Вторым, ставшим уже традиционным способом надувательства служит подача большего, чем нужно напряжения на АС. Из известного всем закона Ома для создания на клеммах измеряемой 4-х Омной АС мощности в 1,0 Вт нужно напряжение в 2,0 Вольта. Для 8-ми Омной – 2,83 Вольта. Так вот, подав на 4-х Омную АС напряжения в 2,83 Вольта, производитель получает «на пустом месте» прибавку ещё + 3 дб по чувствительности. Подсчитаем «маржу»: это (минимум) 4 дБ из-за «тихого» использования пикового, а не RMS значения, плюс 3 дБ на перевольтовке. Эта арифметика позволяет даже влепить 93дБ/Вт/м, но производитель, нагло надувая, маскируется, приводя в паспорте нереальные 92 дБ/Вт/м. вместо реальных 86 дБ/вт/м. И вот с таким очарованием от паспортных данных народ покупает АС, а потом начинает недоумевать, почему же это вдруг либо громкости не хватает, либо искажения начинают появляться. Печально, но происходит это постоянно.
Ещё один весёленький примерчик из жизни. Ниже привожу графики АЧХ, Z и параметров Тиле-Смолла для весьма неплохой 8-ми дюймовой сабвуферной головки с сопротивлением катушки 4 Ом, испытанной в 10-ти литровом закрытом измерительном боксе.
Производитель оговаривает в паспорте характеристическую чувствительность в 92 дБ/Вт/м. в рабочей полосе 35 Гц- 700 Гц. Как видите, это уже беспредел, поскольку реально – 76дБ/Вт/м. ! Но народ покупает, паспортные данные ведь такие «вкусные»…
Р.S. Ещё более интересный разговор про надувательство с приводимой в паспортах мощностью головок и АС: номинальной, максимальной, максимальной пиковой, максимальной квазипиковой, максимальной музыкальной, максимальной долговременной, тепловой долговременной и т.д. Тут уже другая симптоматика, но это следующая история…
